Usuário:  Senha:        Esqueceu a senha? Usuário?   |   Filie-se
Considerações sobre a eutaNAZIa PDF Imprimir E-mail
Escrito por Benário Bellaciao   

Nota do Coletivo Editorial: O texto a seguir é uma verdadeira aula sobre as consequências lógicas dos princípios fundamentais do coletivismo: o bem comum vem antes do bem privado e o indivíduo existe como meio para os fins do Estado.
 

O apreço à liberdade sempre caracterizou os grandes revolucionários do passado, a despeito da propaganda ianque para denegri-los. Um dos mais sublimes exemplos de desprendimento e respeito à pessoa humana vem do próprio camarada Marx. Recusando-se a manter as hipócritas restrições de classe das reacionárias sociedades européias do século XIX, ele iniciou a Revolução sexual em sua própria casa, livrando a criada Helene Demuth da opressão da virgindade. Quando ela deu à luz ao pequeno Frederick Lewis Demuth, Marx manteve-se firme no seu propósito de questionar os dogmas da família burguesa, mostrando a Helene e ao pequenino Frederick quão mesquinha e farisaica era a mentalidade da época, que não podia tolerar que uma mãe criasse um filho sozinha. Mais tarde, Engels, o pai espiritual de todo revisionismo, tocado de má-consciência burguesa, resolveu dar algum auxílio a Helene e seu filho, que não mais puderam vivenciar o acirramento das contradições sociais, tão necessário ao livre despertar da consciência revolucionária. Essa história, sempre mal-compreendida, expõe de modo claro que nem Engels, nem Helene, nem o pequenino Freddy, estavam prontos para a genuína emancipação, que só o verdadeiro revolucionário pode encarnar.

É com base nessa grande lição de vida do camarada Marx que venho a público explicar como se deve entender o problema da eutanásia - uma questão de fácil compreensão, desgraçadamente turvada pela maciça propaganda do Vaticano e de outras organizações imperialistas. Embora o Partido sempre se tenha colocado a favor da livre-escolha no que respeita à continuação da própria vida, muitos dos nossos partidários ainda têm dificuldade em entender essa posição e argumentar perante interlocutores raivosos, intoxicados pelo Ópio do Povo. Tudo ficará mais claro a partir de agora.

A eutanásia é uma elevada demonstração de humanismo. Ela representa o ponto de confluência entre a vontade individual e o Bem Comum, personificado pelo Estado: um paciente terminal que expresse o seu desejo de morrer não apenas está dando grande prova de coragem e desprendimento, como também contribui para a desoneração do Sistema Público de Saúde, pago com o suor e as lágrimas da classe trabalhadora. Para que continuar uma vida vegetativa, se é possível sacrificar-se pelo bem de todos? A vida só vale a pena quando se está do lado do Partido e do Povo! Por falar nisso, cabe um esclarecimento, dada a quantidade de desinformação imperialista que circula por aí. De modo lamentável, uma das maiores lições que o camarada Stálin legou à Humanidade teve o seu sentido original pervertido, sendo tratada como genocídio e propagandisticamente apelidada Holodomor. [Trecho em homenagem à Comissão da Verdade do governo federal – PNDH-3] NA VERDADE, estamos diante do mais espetacular ato de caridade revolucionária jamais visto: cansado de ser um peso para o emancipado Povo soviético, o Povo ucraniano sujeitou-se livremente a uma enorme eutanásia em massa. Há documentos, assinados de próprio punho, de todos os eutanasiados naquela ocasião: estão depositados no Escritório-Geral de Documentação da KGB, em Moscou, sendo o mais antigo deles datado de 1971. (Tomem essa, !yankees de mierda!)

Todavia, há casos em que o paciente terminal ou em estado vegetativo não teve condições de expressar o seu desejo de inscrever o nome entre os benfeitores do Povo. Nas sociedades burguesas, pessoas que sofreram acidentes ou portadores de doenças degenerativas têm o seu direito à dignidade desrespeitado, sendo obrigadas a continuar vivendo com auxílio de aparelhos. O preconceito religioso serve para acobertar uma perversidade monstruosa: até analgésicos, substâncias que conduzem à alienação, são usados para manter alguém fora do alcance dos meios revolucionários de emancipação. Aqui também, observa-se o processo de reificação do ser humano, dado que o corpo inerte é integrado a um sistema de máquinas, sendo explorado por uma casta de médicos burguesamente convencidos de sua própria bondade.

No Estado Comunista, quem se tornou incapacitado e não tem meios de expressar o seu desejo de eutanásia tem um estatuto bem diferente. Como o Estado engloba todas as esferas da Política, da Sociedade e do Ser, é uma irracionalidade manifesta acreditar em algo como o acaso. Logo, o indivíduo que sofreu um acidente grave, ficando em coma e na dependência de aparelhos, deve estar, necessariamente, expressando algum desejo mais ou menos inconsciente de ir contra o Povo. A sua necessidade antidemocrática de cuidados especiais é uma confissão. Ele se converte, a partir do momento em que bate a cabeça contra um anteparo de concreto, num fascista, numa lombriga imperialista, num inimigo do Povo. Mais do que isso, ele se revela: ele sempre foi fascista e traidor. Ele teve a liberdade de protestar, chocando-se contra o muro, e agora terá de arcar com as consequências de um ato tão baixo. Torna-se, portanto, uma necessidade eliminá-lo antes que o vírus da traição se espalhe por entre o Povo. Não é mais uma questão de eutanásia, com toda a sua sublimidade, e sim de profilaxia e Segurança Nacional.

Para tornar mais claro aos camaradas o que ficou exposto acima, gostaria de ilustrar essa grande lição com alguns diálogos hipotéticos, apenas realizáveis num Estado plenamente comunista:

Diálogo A
 
- Kamarada-Doutor, essa senhora sofreu um acidente de carro, está em coma e com o corpo paralisado. Ela não responde. Que fazer?

- É um caso muito grave, Tovarishch! Não podemos deixá-la continuar a sugar os recursos que o Povo, com tanto esforço, nos fornece. É uma imperialista ianque! Desligue já as máquinas!

Diálogo B

- Temos um novo paciente: chama-se Konstantin Fiodorovitch Ljubov. Está num estado muito avançado de degeneração por esclerose múltipla. Que fazer?

- Esclerose múltipla? Isso é endurecer sem ternura. E eu entendo de ternura! Esse aí não me engana, é fascista! 20 mg de cloreto de potássio. E mandem a conta para a família burguesa!

 

Comentários  

 
+2 #36 Marcos Cesar Putanik 21-02-2010 16:13
Kamaradas:

Acuma????vocês não são Stalinistas-Leninistas-Fidelistas-Polpotistas-Psolistas-Maoistas-Homicidas ?????, este não é um site chapa branca da esquerda libertária ???, vocês não são sócios do conversa "aliada"??? nem do anão de serviços???? é tudo brincadeira???? ai meu Marx, como pude me enganar assim....Vou para o campo (de reeducação) expiar minha culpa.

tô de mal para toda a vida...

Fui........
Citar
 
 
+4 #35 JOTrilhanteAGRANDEV 21-02-2010 12:47
Brilhante? Brilhante em que? Respeite as opiniões dos outros e não venha com esses esbirros esquerdistas, esse argumento em que somos obrigados a criticar os dois lados é no mínimo intolerância com a liberdade de expressão. Não queria vir aqui tentando ser superior e dizer o que podemos ou não escrever. Já saquei seu jogo, tenta polemizar com todos e assim consegue aparecer, isso é típico dos esquerdistas com vergonha de mostrar a cara.
Citar
 
 
+1 #34 BRILHANTE USTRA 19-02-2010 17:15
NOTA DO COLETIVO EDITORIAL: Em 1924 Stálin defendeu a tese de que o fascismo é a "tropa de choque da burguesia". Daí em diante a legião de idiotas esquerdopatas repetem a demência "direita é fascismo". Ademais, como todo bom líder totalitário e coletivista, Stálin pretendia construir um "novo mundo". BRILHANTE USTRA também defende as mesmas posições e acha que ninguém percebe isso.


Emmanuel,
você disse, sim, você disse no seu penúltimo comentário que eu era "discípulo de Stalin" e outras mediocridades mais, só para acusar gratuitamente.

E "cacoetes mentais stalinistas" é uma coisa que eu nuncas tive, quem me conhece sabe disso muito bem, mesmo por que Stalin nunca disse absolutamente nada do que eu digo e disse aqui, ao contrário.

E, muito mais do que você, me expondo publicamente, inclusive, sempre ataquei a esquerda e seus dogmas perversos. só que não acho que a direita fica atrás e isso nada, absolutamente nada tem a ver com Stalin, qualquer professor de História sabe disso... quem não sabe são os revisionistas e, como brasileiro adora imitar tudo, os revisionistas de agora, aqui mesmo... Pode crer que eu lutei bem mais que você contra a esquerda, não fico só na net, escondido em nicks e fazendo gracinhas achando que com isso estou alertando as pessoas...
Citar
 
 
+3 #33 Emmanuel Goldstein 19-02-2010 17:02
.
"somente alguém muito tapado e que continua sem argumentos pode falar que eu gosto de Stalin" (BRILHANTE USTRA)
.
Ninguém disse que você GOSTA de Stalin, camarada BRILHANTE USTRA.
.
Acontece que seus cacoetes mentais são stalinistas, mesmo que você não saiba. Você PENSA como Stalin.
.
"Criar um novo mundo" é? "Direita fascista" é? A mente doentia de Stalin vive em você.
.

.
Citar
 
 
0 #32 BRILHANTE USTRA 19-02-2010 15:34
Emmanuel Goldstein,
somente alguém muito tapado e que continua sem argumentos pode falar que eu gosto de Stalin. Gosto tanto dele quanto gosto do Lula, da Dilma e do Papa ou de você. Ou seja, não gosto de nenhum e nada tenho a ver com nenhum deles, qualquer pessoa percebe isso, menos você.... aliás, sempre que discordam de alguém aqui, acusam de gostar de Stalin, estranho esse setor de "comentários".
Citar
 
 
-2 #31 BRILHANTE USTRA 19-02-2010 15:25
Jotagrande,
Apesar do seu nick, esse seu comentário nada tem de "grande", ao contrário. Basta estudar a Memória e a História do humor para ver - e comprovar - o quanto ele se prestou justamente para reforçar ideologias,refo rçar preconceitos etc. O maior reforço de preconceitos vem das linguagens e o humor é uma delas... independente do lado...
Citar
 
 
+2 #30 Emmanuel Goldstein 19-02-2010 14:56
"O legal seria você atacar a esquerda, a direita e PROPOR soluções, saídas, criar um novo mundo. (BRILHANTE USTRA)"

Bravo camarada BRILHANTE USTRA! Suspeitei desde o princípio que você era um legítimo discípulo de Stalin! Nós podemos sim criar um novo mundo! UM NOVO MUNDO É POSSÍVEL E NECESSÁRIO! Seremos deuses!
Citar
 
 
+2 #29 JOTAGRANDEV 19-02-2010 14:09
Um cara que leva humor à sério não pode ser levado à sério... é perda tempo. E vamos que vamos!
Citar
 
 
-1 #28 BRILHANTE USTRA 19-02-2010 12:58
Acho que você não lê, na ânsia de se defender.... a única coisa que acho óbvia, continuo achando e sempre acharei é que não adianta você atacar - satiricamente ou não, não importa - a Esquerda validando a Direita. A Direita não seira "menos pior" seria tão ruim quanto. Devemos é defender a construção de uma forte democracia, mas sem apelar para revisionismos e sem fazer pactos com o diabo: o nosso passado recente, antes do Lula, não foi "menos ruim" foi tão ruim quanto, igual. é trocar merda por bosta, dá no mesmo. O legal seria você atacar a esquerda, a direita e PROPOR soluções, saídas, criar um novo mundo. Trocar um pelo outro, tô fora!
Em tempo: não tenho medo de "coletivos editoriais", ameaça besta. Que mané "papagaio de Stalin", Stalin nunca disse absolutamente nada do que eu defendo aqui, isso é argumento de quem não tem argumento, então faz uma acusação qualquer...
Citar
 
 
+1 #27 B. Bellaciao 19-02-2010 09:07
Só uma última informação, de que acabei me esquecendo ontem.

O site não é meu. Sou um mero colaborador. E, se continuarem a censurar gente nos comentários, eu me sentirei inclinado a cair fora.

Deixo-lhe com a última palavra.
Citar
 
 
+1 #26 B. Bellaciao 18-02-2010 19:55
1. Estou sendo autoritário? Onde? Só porque disse que, diante da situação, a esquerda parece portar riscos maiores? Isso é lá ser autoritário? Não percebe que, implicitamente, estou dizendo que eu poderia vir a apoiar uma esquerda democrática contra uma direita autoritária? Mas esse não é, absolutamente, o caso agora, sacou?

2. Eu não quero só aplausos. Por que acha que foi isso que me incomodou nas suas intervenções? Onde está escrito isso? Por que acha que eu penso como se integrasse uma manada?

3. Se imagina que eu não tenho argumentos depois de ter escrito um longo texto com idéias em muitos casos diametralmente opostas àquilo que penso, eu não sei mais o que você pode exigir.
Citar
 
 
-2 #25 BRILHANTE USTRA 18-02-2010 19:30
Nota do Coletivo Editorial: O camarada BRILHANTE USTRA é um autêntico papagaio de Stálin. Comunistas = Esquerda & Nazi-fascistas = Direita.

Detestável é, sim,TODA postura autoritária, seja ela vinda da direita, da esquerda e até mesmo da sala da sua casa ou dos lugares que você frequenta. então, por que ter "comentários" aqui no site??? Só para deixar é -isso, sim- comentários "bonitinhos"? Os únicos que você consegue lidar? A direita continua, em muitos e muitos lugares, transformando a vida dos cidadãos num inferno, vide Irã. Neonazistas continuam matando por aí. Agora, nem por isso eu saio defendendo o contrário: Fidel, também mata. E hoje! Portanto, apenas penso que, se queremos parodiar, temos saber direitinho o que estamos fazendo, para não validar outra forma de podridão, tão igual quanto, tão causadora de infernos quanto. Mas, você é que sabe, o site é seu. Mas, daqui uns 10 anos pare e pense no dia de hoje e não diga que não houve um alerta de alguém. quem sabe se vocês soubessem mais refletir e menos se defender, a desculpa "paródia" não vale pra tudo, não...
Citar
 
 
-2 #24 BRILHANTE USTRA 18-02-2010 19:28
Não, não tem nada de "bonitinho" em minha postura, apenas é a postura de quem tem postura, coisa que, pelo que vejo, você não está acostumado. bonitinho é quem só aplaude...Já que repete outro chavão atual : "Se acha que eu legitimo alguma coisa detestável escrevendo as minhas bobagens, há sempre a possibilidade de não lê-las"; sempre que alguém criticado na internet não possuí argumentos, fala isso. então , por que escreve? por que fez esse site? para ser lido só pelos amiguinhos unidos em um único pensamento, sem contradições? Seriam esses os bons amiguinhos mesmo, os bons leitores?
Não se avexe! Eu, se fizesse um site, adoraria ter leitores que tivessem opiniões diferentes das minhas, questionamento provoca reflexões.
Citar
 
 
+1 #23 B. Bellaciao 18-02-2010 19:06
Citação:
Não, não teve "lado pior" na História, muito menos o "menos pior".


É muito bonitinho dizer "tanto a direita quanto a esquerda são criminosas". Ótimo: quando radicalizam, são criminosas mesmo. Qual é a novidade? Mas pense no seguinte: quem tem a menor chance de transformar a sua vida num inferno hoje?

Democracia representativa é pôr a mão na merda. Se você não quer pôr a mão na merda, faça propaganda de um regime rigorosamente aristocrático, em que o povo não precise se meter com política.

É só isso, meu caro. Se acha que eu legitimo alguma coisa detestável escrevendo as minhas bobagens, há sempre a possibilidade de não lê-las.
Citar
 
 
+2 #22 Marcos Cesar Putanik 18-02-2010 18:36
Caro Kamarada JOTAGRANDEV (membro do partido, ou seja um de nós ou nós todos - o povo) :

Depois das palavras do companheiro Chicão, fiz um expurgo interno pessoal e me tranquei com o meu notiboqui na sala 101 sem data para sair .....eu e as musas do carnaval, está sendo um tormento...

Abçs
Citar
 
 
-2 #21 BRILHANTE USTRA 18-02-2010 18:35
Não, não teve "lado pior" na História, muito menos o "menos pior". Os dois lados, na alternância de poder, produziram suas montanhas de cadáveres no longo dos dois últimos séculos. e não só "montanhas de cadáveres, mas muita infelicidade.Repito, mesmo pela sátira, de nada adianta criticar apenas um lado. O outro também não é bom, não é "menos pior", é tão criminoso quanto. O jogo político que vocês fazem, aqui, mesmo que pela sátira ou paródia, pode levar ao arrependimento de vocês mesmos, amanhã. Isto é, se forem exceções que não pensam apenas na gracinha imediata. Repito, se a direita estivesse no poder, aqui e agora, seriam outras infelicidades, mas ainda assim, infelicidades. E este site não existiria, vocês, amordaçados, seriam felizes?
Citar
 
 
0 #20 B. Bellaciao 18-02-2010 18:24
Citação:
vou repetir o que já disse, mas moderadores daqui apagaram: quem usa ou exerce mesmo que pela sátira , que é uma linguagem como qualquer outra, mesmo usando da paródia, linguagem como qualquer outra, o discurso da esquerda, acaba validando o discurso da direita. Sendo que as duas, direita e esquerda são tão podres quanto.


Uau, quer dizer que o camarada coloca-se naquela confortável posição de quem não quer decidir qual é o lado menos pior? Quer dizer que as montanhas de cadáveres produzidas ao longo dos dois últimos séculos, pelos mais variados tipos de tirania, não o fizeram compreender que a política é um jogo de vida ou morte? Quer dizer que o camarada supõe que, em algum lugar do planeta e em alguma época remota, as pessoas normais não se viram constrangidas a optar por aquelas pessoas que pareciam trazer riscos menores?
Citar
 
 
-2 #19 BRILHANTE USTRA 18-02-2010 15:37
vou repetir o que já disse, mas moderadores daqui apagaram: quem usa ou exerce mesmo que pela sátira , que é uma linguagem como qualquer outra, mesmo usando da paródia, linguagem como qualquer outra, o discurso da esquerda, acaba validando o discurso da direita. Sendo que as duas, direita e esquerda são tão podres quanto. Se os militares de l964 tivessem vencido, este site não existiria, por exemplo... nem sempre a sátira justifica tudo. E sátira é real, sim senhor, é apenas um olhar enviesado sobre algo. Como eu disse, para poder fazer humor, ou sátira, ou paródia em cima de algo têm que se ser muito inteligente, ou valida o contrário. Isso, só para poucos...
Citar
 
 
+3 #18 JOTAGRANDEV 18-02-2010 15:03
É camaradas, não temos saída, após a exclusão voluntária do camarada UUIII, surge dois contra-revolucionários com o mesmo perfil do infeliz ex-combatente. O camarada UUIII é só um energúmeno que não sabe diferenciar o que é sátira e o que é real, já os dois novos companheiros, além de não entenderem o objetivo de nossa revolução tem a cara de pau em querer desmoralizar nosso camarada Marcos Cesar Putanik, e nesses casos só a sala 101 não resolve, temos mais uma vez que usar o paredon. Abraços camarada e avante!
Citar
 
 
-2 #17 CHICÃO MALTA 16-02-2010 11:30
Ué... se você acha que esse é o seu caminho, cumpra o seu papel. Escreva o que quiser, defenda o que quiser. Nem precisava ter dito, todos já sabiam o que você defende, aqui...
Citar
 
 
+1 #16 Marcos Cesar Putanik 16-02-2010 11:19
Camarada Chicão,

Não se avexe, para você só resta mesmo a sala 101, lá você vai enxergar a verdade suprema do partidão...., não vou com você porque estou um pouco ocupado redigindo um manifesto a favorops contra a direita fascista e reacionária..

Abraços vermelhos
Citar
 
 
-2 #15 CHICÃO MALTA 16-02-2010 10:39
Vai você, Marcos Cesar Putanik, na sala que quiser e que lhe convier. É perfeitamente possível criticar humoristicament e a esquerda, sem ser fascista e sem defender a direita. Afinal, são farinhas do mesmo saco. Mas, para isso, só com inteligência e talento para o humorismo. De nada adianta e não é critivo repetir chavões ad eternum. A esquerda é porca, uma merda, o governo que tá aí idem. Mas os militares eram tão podres quanto, direita não é a solução, nem o nazismo. Suas respostas são frágeis, por que passa pra outro assunto, já que não tem argumentos. Eu também critico e cago para a esquerda, mas sem defender a direita.
Citar
 
 
+2 #14 Marcos Cesar Putanik 16-02-2010 10:15
Camarada Chicão Malta,

Ledo engano seu, no tempo da dentadura militar eles suportavam o grande pasquim que não contente em fazer graça com os militares fazia graça até com quem não queria graça com eles, vide o Simonal que não deve ter achado a miníma graça da charge em que ele dava um tiro na própria cabeça, Ziraldo Maluquinho e Jaguar a Alcool 2.0 estão ai e não me deixam mentir sozinho, vá para a sala 101 tomar uma limonada grátis, depois a gente se fala.
Citar
 
 
-1 #13 cHICÃO mALTA 13-02-2010 15:46
Concordo com o Ricardo: é perfeitamente possível parodiar e fazer humor com o discurso da esquerda sem compactuar com o da direita, tão gravemente nocivo quanto. Mas isso, só para verdadeiros humoristas exige muita inteligência, senão vira banalidade repetitiva, você lê um texto, já leu todos....
Se a ditadura militar tivesse continuado e vencido, este site não existiria...
Citar
 
 
-2 #12 Ricardo Aguieiras 13-02-2010 09:58
... portanto, tõ fora e me desligando..

GRANDE IRMÃO: O PARTIDO AJUDA VOCÊ A SE DESLIGAR. PNDH3 NELE!
Citar
 
 
+2 #11 yuri bestianov 13-02-2010 09:33
Que que é isso, camarada Ricardo???
Ficou maluco? Quer ir pra sala 101?

Na ideal sociedade igualitária socialista inclusive o CORPO das pessoas é propriedade do Estado, mais precisamente do Partido. Desta forma TODOS são doadores de órgãos compulsoriament e, mesmo que ainda vivos.

Um exemplo prático: se um alto funcionário do Partido precisar de um rim e você for um doador compatível, pelo menos um rim dos seus rins já era... Se porventura o primeiro transplante der errado, o Partido poderá também solicitar o outro (torça para que tudo dê certo!).

Outra situação que poderá ocorrer é que caso você trabalhe numa fábrica em que não haja o percentual adequado de pessoas com deficiência, o Partido se encarregará de sortear democraticament e quem deverá ter um olho arrancado, ou uma perna ou um braço ou ainda que seja um dedinho, no melhor dos casos.
Citar
 
 
-1 #10 Ricardo Aguieiras 13-02-2010 06:46
Nem tanto o mar nem tanto a terra. Não sou "de esquerda" e nem "de direita", poder me enoja.

GRANDE IRMÃO: PODER TE ENJOA? QUE PODER? QUEM DISSE QUE VOCÊ TEM ALGUM PODER SEU AMOLFADINHA? SÓ O PARTIDO TEM PODER!

E acho que o mundo é bem mais colorido que o preto e o branco... Mas acho que o corpo é um Direito Inalienável do indivíduo e não há nazismo algum nisso. O corpo é seu, te pertence e você é o unico responsável por ele. Nazismo é permitir que o Estado entre no seu quarto, no seu banheiro e interfira no seu corpo, como vem fazendo. É a última forma de controle, a mais cruel e absurda, isso , sim, é nazismo.Tenho o direito de fazer o que quiser com meu corpo, inclusive pedir a eutanásia, se eu assim desejar e se não encontrar validade numa vida sem qualidade ou prazer algum, apenas para agradar os outros.
Obrigado,
Ricardo Aguieiras
aguieiras2002@y ahoo.com.br
Citar
 
 
+1 #9 yuri bestianov 13-02-2010 04:01
Duplimagnífico artigo!

Isso me lembrou o harakiri, técnica oriental utilizada por reacionários recém-convertidos ao socialismo que, ao perceberem o quanto estavam enganados, não suportam a vergonha e eliminam a própria vida.
Citar
 
 
+1 #8 B. Bellaciao 12-02-2010 12:09
Citação:
Como bem insistiu o grande lingüista deputado Aldo Rebelo (PCdoB/SP), devemos eliminar todos os estrangeirismos do português. Por isso, peço encarecidamente que todos usem apenas o nome politicamente correto: Carlos Marques!


Claro, camarada! Devemos respeitar a recomendação do companheiro Aldo Cerebelo. Em virtude desse meu erro imperdoável, vou me submeter voluntariamente a um corretivo na Sala 101.
Citar
 
 
+1 #7 VermeLhinho 12-02-2010 01:07
Fico pasmo ao ver que, apesar da sua profunda erudição progressista, o camarada Bellaciao ainda chama nosso amado inspirador de Marx! Como bem insistiu o grande lingüista deputado Aldo Rebelo (PCdoB/SP), devemos eliminar todos os estrangeirismos do português. Por isso, peço encarecidamente que todos usem apenas o nome politicamente correto: Carlos Marques!
Citar
 
 
+2 #6 B. Bellaciao 11-02-2010 10:47
Citação:
Por favor: e os loucos? E os traficantes e viciados? Essas pessoas merecem qual tratamento?


Grave erro, camarada! Não existem loucos nem traficantes: as ideias de sanidade e crime são mentiras burguesas para afastar a revolta dos inadaptados.

No Estado Comunista, nenhum "louco" ou "criminoso" é discriminado: eles vão direto para os altos postos da burocracia democrática.
Citar
 
 
+1 #5 Jeringonça 10-02-2010 17:43
Kamaradas
Por favor: e os loucos? E os traficantes e viciados?
Essas pessoas merecem qual tratamento?
Os loucos, hummmmm, deixa ver.... não vão para camisa de força porque vão gastar tecidos... ah que tal serem incorporados ao MST do P (POLVO)?
Os traficantes.... ah! esses são demais: ousam alimentar o tráfico de drogas sem recolher impostos? E mais, tiram de circulação indivíduos que viciados nada produzem?
Euta NAZ ia.....
Citar
 
 
+2 #4 JOTAGRANDEV 10-02-2010 15:19
E a falta de plural no meu último comentário não foi intencional, acho que já é influência dos discursos que tenho lido da camarada Dilma e dos vídeos do nosso comandante Lula.
Citar
 
 
+2 #3 JOTAGRANDEV 10-02-2010 15:12
Sou a favor inclusive daqueles que não estão nem doente. Tudo em nome do partido.
Citar
 
 
+1 #2 Ricardo 10-02-2010 14:29
Excelente texto camaradas revolucionários . Desde que seu site foi citado pelo príncipe da Mídia Golpista e Burguesa, Reinaldo Azevedo, vulgo "Tio Rei", tenho visitado este maravilhoso site. Avante camaradas ! Recomendo a eutanazia dos elementos que não coadunam com a vontade do povo, quer dizer, do partido ! Bravo.
Citar
 
 
+2 #1 Emmanuel Goldstein 10-02-2010 12:54
.
Sobre a eutaNAZIa:
.
Citar
 

Comentar

Filie-se ao Partido do Povo! É rápido, compulsório e totalmente grátis.


Código de segurança
Atualizar

Newsletter do Povo

Cadastre-se voluntariamente e receba em seu e-mail as novidades revolucionárias deste sítio do Povo. Não forneceremos seus dados a nenhum capitalista neo-kulaque especulador do mercado financeiro.



Camisetas Aprovadas pelo Partido

Banner

Resquícios da Sociedade Burguesa:

Propaganda Imperialista: